2. Wat vind jij van ambitie: 'Publieksbereik en burgerparticipatie als basisvoorziening inrichten'?

  • mrt 2022
  • Machteld Linssen
  • ·
  • Aangepast apr 2022
  • 1
  • 1061
  • Marloes van Essen (RCE)
  • Marieke van Ommeren (RCE)
Machteld Linssen
Archeologie
  • Anton Cruysheer
  • Marieke van Ommeren (RCE)
  • Marloes van Essen (RCE)

Publieksbereik en burgerparticipatie zijn het fundament van de archeologie en verdienen een serieuze positie in het bestel.
Het Verdrag van Valletta pleit voor publieksvoorlichting om het draagvlak voor archeologie te vergroten. Het Verdrag van Faro vertrekt vanuit de waarde van erfgoed voor de samenleving. In het Faro-denken gaat het daarom vooral om activiteiten samen met en dóór burgers. In dit verband wordt ook wel gesproken over “slow archaeology”, “gemeenschapsarcheologie” en “vraaggestuurde archeologie”. De interesses en vragen van gemeenschappen staan centraal en de archeoloog heeft een ondersteunende rol. Dat kan ook gaan om iets dat lokaal leeft, zoals de archeologie van een vuilnisbelt of van een vergeten veldslag. Daarnaast kunnen relaties worden gelegd met maatschappelijke vraagstukken. Bijvoorbeeld door archeologische kennis in te zetten voor een dialoog over de inclusieve samenleving. Of door een leer- en werkomgeving te bieden aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Faro ligt daarmee in het verlengde van de missie van UNESCO-Werelderfgoed om het erfgoed te laten bijdragen aan het welzijn van mensen en wederzijds begrip tussen mensen en volkeren.

Wat vind jij van deze ambitie?

Reacties

één reactie, 19 mei 2022
  • Een prachtige ambitie! Eén waar onder meer de Erfgoedhuizen in Nederland, maar ook de AWN en DDA al jarenlang aan werken. Ik zou alleen niet FARO als het enige antwoord willen zien voor de (verkeerde) keuze om artikel 9 uit het Verdrag van Valetta niet te implementeren. Dat doet me denken aan dit onderzoek naar artikel 9: 20 jaar geleden alweer (toen de meest gebruikte zoekmachine Altavista was en nog geen Facebook, Iphone, etc. bestond): https://www.academia.edu/2003617/_2002_Archeologisch_Erfgoed_en_Publiekspresentatie. Deels dus achterhaald, maar in de kern verrassend actueel. :-) Bijvoorbeeld de actualiteitswaarde van gravend onderzoek en het werk van de archeoloog kan hartstikke interessant en relevant zijn voor het publieksbereik. Daar valt nog veel te verbeteren. Bijvoorbeeld dat de keuze om dit wel/niet te doen niet voorbehouden is aan de projectontwikkelaar. Ik zou ook wel een archeologiepublieksprijs willen zien voor het bedrijf dat en/of gemeente die hierin onderscheidend is. Dit mag meer gewaardeerd worden.

    Anton Cruysheer

Trefwoorden