Gemeenschapsplekken als Erfgoed van de Toekomst

  • 18 jul
  • Lorna Gibson-Tjebbes
  • ·
  • Aangepast 9 sep
  • 1
  • 5
  • 347
  • Faro-team
Lorna Gibson-Tjebbes
Prikbord 2025
  • Hetty (H.M.) Laverman Berbee
  • Lidwine Spoormans
  • Maaike Pheifer
  • Annette van Wel
  • Jelle van Aanholt
  • Anika van de Water
  • Faro-team

“Tussen Traditie en Transformatie: een landelijke verkenning sociale ontmoetingsplekken als cultureel ankerpunt”

Thema Uitvoeringsagenda Faro: Dynamische leefomgeving

Initiatiefnemer: Studio Locus en Bureau de Hamvraag
Contactpersoon: Lorna Gibson-Tjebbes | info@studio-locus.com | www.studio-locus.com


Inleiding

Met het project Tussen Traditie en Transformatie: Ons Huis in Amsterdam startte in 2024 een breed gedragen verkenning naar sociale ontmoetingsplekken – zoals buurthuizen, wijkcentra en zelfbeheerlocaties – als erfgoedplaatsen in beweging. Deze plekken fungeren als lokale ankerpunten voor herinnering, ontmoeting en toekomstgerichte verbeelding.

In 2025/26 willen we deze verkenning uitbreiden tot een landelijk programma, in lijn met het Verdrag van Faro. We nodigen steden en dorpen uit om samen met bewoners, beleidsmakers en erfgoedorganisaties te onderzoeken hoe gemeenschap plekken betekenis geven aan identiteit, collectief geheugen én ruimtelijke toekomst.

Dit initiatief wil de betekenis van zulke plekken als levend erfgoed verdiepen en verbinden aan urgente maatschappelijke en ruimtelijke opgaven zoals sociale ongelijkheid, vergrijzing, migratie, herontwikkeling en de energietransitie.

Doelstelling

We beogen de ontwikkeling van een praktijkgerichte methode voor erfgoedparticipatie in sociale infrastructuren – waaronder buurthuizen, wijkcentra, (voormalige) religieuze gebouwen, bibliotheken en andere gedeelde plekken van de buurt.

Doelen:

  • Een landelijke kennisuitwisseling over de waarde van gemeenschaps plekken als dynamisch, sociaal en immaterieel erfgoed;

  • Het ontwikkelen van een methode voor participatief erfgoedonderzoek in relatie tot lokale ruimtelijke transities;

  • Bijdragen aan beleidsontwikkeling rondom sociaal erfgoed in het kader van Faro en de Omgevingswet.


Achtergrond en urgentie

In de geest van het Faro-verdrag staat niet het object, maar de betekenis die mensen geven aan erfgoed centraal. Gemeenschapsplekken zijn daar bij uitstek dragers van: ze verbinden persoonlijke en gedeelde geschiedenissen aan vraagstukken als gentrificatie, vergrijzing, klimaatadaptatie en sociaal isolement.

Tegelijkertijd staan deze plekken onder druk – door sloop, functiewijziging, privatisering of gebrek aan erkenning als cultureel erfgoed. Juist omdat ze meebewegen met hun omgeving, zijn ze kwetsbaar én waardevol.

Deze verkenning wil zichtbaar maken hoe zulke plekken functioneren als dynamisch erfgoed:

  • als drager van betekenissen in veranderende leefomgevingen;

  • als plek van veerkracht en sociale cohesie in tijden van fysieke en demografische transitie;

  • en als verbinder tussen formele ruimtelijke processen (herontwikkeling, gemeentelijk vastgoedbeleid) en informele culturele praktijken.


Aanpak: van tentoonstelling naar programma

We stellen voor om een meerjarig programma te ontwikkelen (2025–2027), bestaande uit:

0. Opgavekaart maken (contextanalyse)
Wat is de maatschappelijke en ruimtelijke context van een bepaalde plek? Waar zit de spanning of frictie tussen waardering als erfgoed en het huidige of toekomstige gebruik? Wie zijn de betrokkenen?

1. Participatieve Ateliers (in 1–2 steden)
In samenwerking met lokale gemeenschapsplekken in bijvoorbeeld Den Helder, Groningen en Amsterdam, richten we ateliers in die erfgoedvraagstukken koppelen aan sociale en ruimtelijke opgaven.

Centrale vragen:

  • Wat betekent erfgoed op deze plek – en voor wie? (Oral History - met x aantal verschillende stemmen)

  • Welke verhalen, rituelen en praktijken dragen bij aan collectieve identiteit?

  • Hoe kan de plek functioneren als toekomstbestendige ontmoetingsruimte? En hoe kan deze plek drager zijn naar de toekomst?

2. Ontwikkeling van een Methodiek en Kennisdeling

Op basis van deze lokale trajecten ontwikkelen we een toolkit. Een overdraagbare methode voor sociaal erfgoedonderzoek. Resultaten worden gedeeld via een publicatie, een open-source handreiking, en een landelijke slotbijeenkomst.

(Optioneel/onder co-financiering)
3. Tentoonstelling & publieke presentatie
We laten de mensen rondom de plek meebelissen over het eindproduct en maken lokale presentatievormen (storytelling, erfgoedroutes, beeld, storytelling en/of fysieke maquettes van ontwerp interventies) als ondersteunend onderdeel van participatieproces. Waar sociaal, ‘historisch’ en ruimtelijk elkaar ontmoeten.


Potentiële partners & stakeholders

- Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Platform Faro
- Gemeenten (Amsterdam, Den Helder, Groningen)

- Jos van der Lans (canon sociaal werk) - kritisch tegenlezer, reflectie/leerstructuur
- Lokale erfgoedhuizen en buurthuizen
- Ontwerpers en kunstenaars met affiniteit voor participatie en materiaalonderzoek
- Onderzoeksinstellingen (bijv. TU Delft, Reinwardt Academie, Hogeschool van Amsterdam)
- Fondsen: Fonds voor Cultuurparticipatie, VSB Fonds, Mondriaan Fonds, DOEN, Oranje Fonds, Stimuleringsfonds creatieve industrie.
- Lokale stadsmusea.


Verwachte impact

  • Zichtbaarheid en waardering van gemeenschapsplekken als cultureel erfgoed én dragers van ruimtelijke betekenis;

  • Praktijkgerichte handvatten voor erfgoedparticipatie in sociale infrastructuren;

  • Versterking van de uitvoering van het Verdrag van Faro binnen het Nederlandse erfgoedbeleid;

  • Bijdrage aan gesprekken over behoud, transformatie en herbestemming van plekken in het gemeentelijk vastgoedbeleid;

  • Verdieping van de betekenis van maatschappelijk vastgoed in relatie tot collectieve identiteit;

  • Democratisering van erfgoedzorg: meer regie bij gemeenschappen zelf;

  • Versterking van sociale veerkracht en verbinding in tijden van verandering.

Dit voorstel sluit nauw aan bij de ambities van de Uitvoeringsagenda Faro, en in het bijzonder het thema Dynamische Leefomgeving.

Vanuit bestaande praktijkervaring bouwen we aan een breed toepasbare aanpak die gemeenschapsplekken erkent als plekken van levend erfgoed én als strategische schakels in een sociaal-duurzame toekomst.

Studio Locus gelooft dat de toekomst van erfgoed begint bij de mensen die het dagelijks leven vormgeven. Laten we die kennis, verhalen en materialen samen zichtbaar maken – van Amsterdam tot Den Helder en daarbuiten.

Reacties

5 reacties, meest recent: 1 oktober

Aangepast op 25 september

Ik kijk ernaar uit om hierin samen te werken. Voor veel van de initiatieven waarmee wij werken kan dit project echt bijdragen aan het vinden en borgen van hun plek in ruimtelijke en sociale transities. Want er is zoveel (onzichtbaar) en waardevol cultureel erfgoed, juist bij deze plekken en gemeenschappen. Als we dat met de gemeenschap zichtbaar kunnen maken kan dat een krachtig instrument zijn.

Anika van de Water

Interessant en belangrijk initiatief!

Het project positioneert zich tussen twee vakgebieden - dat van erfgoedonderzoek, en dat van wijken in transitie - die elkaar nog maar weinig raken. In beide vakgebieden wordt reeds aandacht besteed aan buurthuizen en andere gemeenschapsplekken, maar in het eerste wordt vaak terug gekeken, en in het tweede vooral vooruit. Daarom wordt bijvoorbeeld in het (onderzoek rond) participatieve buurtontwikkeling vaak over het hoofd gezien welke geschiedenis en welk erfgoed een buurt(plek) al heeft, of wordt dat in ieder geval niet grondig in kaart gebracht vóór er nieuwe plannen gemaakt worden. Zeker wanneer een buurt momenteel weinig formele voorzieningen heeft, wordt makkelijk over het hoofd gezien dat er (wellicht juist vanwege dat gebrek) tal van informele netwerken, ontmoetingsplekken en voorzieningen zijn die betekenis en geschiedenis in zich dragen. Maar gemeentelijke projectteams en andere partijen die werken aan buurtvernieuwing geven doorgaans geen priotiteit aan het onderzoeken van dit soort erfgoed, en missen vaak ook de tools en vaardigheden om dat te doen.

Hierdoor kunnen kansen blijven liggen voor betekenisvol (her)ontwerp van buurtplekken. Ook kan het er toe leiden tot spanningen tussen bewoners en gemeenten of ontwikkelaars, omdat ze eerste groep zich niet erkend of gezien voelt, en wordt meegetrokken in een narratief dat voor hen weinig betekenis heeft. Het ontwikkelen van een overdraagbare, participatieve methodiek zou op deze manier een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het democratisch (her)ontwikkelen van buurten.

Jelle van Aanholt

Super interessante invalshoek. Ik zoek als beleidsmedewerker erfgoed enerzijds altijd naar mogelijkheden om ons monumentaal erfgoed een maatschappelijke bestemming te geven bij een functiewijziging. Zo blijven plekken met een grote historische en maatschappelijke waarde een rol spelen in het dagelijks leven van inwoners.

Anderzijds probeer ik ook (ons gemeentelijk) vastgoed met een niet-woonfunctie te behoeden voor de standaard aanpak van sloop & nieuwbouw, zeker waar deze plekken zich al ontwikkeld hebben tot "maatschappelijke broedplaats" (bijvoorbeeld scholen, buiten zwembaden en sporthallen in transitie). Als iedereen blijft doen wat ze altijd hebben gedaan, dan hangt hun voortbestaan aan een zijden draadje. Dat vind ik zelf best confronterend, want het zijn dé plekken die het verhaal van een gemeenschap vertellen. Wellicht ons toekomstige erfgoed. Herkenbaar, onderdeel van onze identiteit.

Om dit te doorbreken zal er meer waardering (zowel in de vorm van draagvlak maar ook in de cijfers) moeten komen voor deze bestaande gebouwen/ plekken. Hiervoor zoek ik verbinding tussen vastgoed, toekomstig post 65 erfgoed en circulariteit. Bedoeld om de optie van sloop een minder logische keuze te laten worden en daardoor meer ruimte te creëren voor behoud wanneer hier maatschappelijke behoefte aan blijkt te zijn. Andere voorbeelden zijn hierin heel belangrijk, want ik ben ook maar gewoon een éénpitter die een gedachtegoed probeert verder te brengen.

Van wat ik zo lees hierboven zouden de uitkomsten van dit onderzoek ook goed kunnen bijdragen om de maatschappelijke waarde/ behoefte beter in beeld te brengen. Maar indirect draagt het ook bij aan het hoger waarderen van een bestaande plek. Hoe kunnen we dit onderzoek volgen?

Annette van Wel

Aangepast op 30 september

Dankjewel Annette voor je uitgebreide en inspirerende reactie! Heel herkenbaar wat je schrijft over de spanning tussen sloop/nieuwbouw en het behoud van plekken die juist zo’n belangrijke maatschappelijke en identiteitsvormende rol spelen. Precies dat spanningsveld proberen we met dit onderzoek zichtbaar te maken.

We hopen inderdaad met draagvlak én met harde cijfers een toolkit te kunnen ontwikkelen die jouw werk kan ondersteunen. Ook wij zien mooie verbindingen tussen vastgoed, toekomstig post-65 erfgoed en circulariteit.

Misschien heb je een leuke casus voor het project, of wil je deelnemen in ons klankbord groep? Je kunt ons volgen via het prikbord, maar ook via onze nieuwsbrief – aanmelden kan onderaan deze pagina https://www.studio-locus.com/news. En wie weet zien we elkaar op 7 oktober in Utrecht bij de posterpresentatie, dat zou erg leuk zijn!

Met vriendelijke groet, Lorna.

Lorna Gibson-Tjebbes

Ik kijk uit naar jullie bevindingen vanuit dit onderzoek. Wij werken regelmatig op een vaste plek maar veelal ook juist door de stad heen, zodat we bredere impact maken met het delen van immaterieel cultureel erfgoed. Benieuwd wat we hier ook weer van kunnen leren.

Maaike Pheifer

Trefwoorden